Biraz okumaya başladık ve şimdi İsveçli tasarımcı ve stratejistle görüştük David Carlson’ın ilkbahar 2010 trend raporu “Tasarımı yeniden düşünme zamanı.” Sorunun asıl noktası, yeniliğe olan takıntımızın gezegeni kirlettiği ve “Estetik yayılma durumu… anlam, değer ve kimlik kaybı açısından birikimli ve yıkıcı seviyelere ulaştı.”
Birkaç örnek veriyor. En üstte, iPhone gerçek bir 'tek amaç' işlevinden yoksun çünkü inşa edilebilecek ek bir koruyucu kaplama gerektiriyor Düşük değerli McDonald's Happy Meal oyuncaklarının, içinde istenmeyen şekilde tasarlandıkları ve atılan. Bir diğer klasik örnek, piyasada bolca iyi sandalyemiz olmasına rağmen binlerce ve binlerce kez yeniden tasarlanmaya devam eden sandalye.
Makalede çok sayıda iyi yakalama ifadesi var. “Tasarım artık yaşam tarzı değil, yaşam döngüsü ile ilgili” ve içeriğin çoğuna katılmamak zor. Ayrıca daha fazla et dilediğimiz birkaç nokta var. Örneğin, tasarımın yüz yıldan daha eski olduğu ve kendi başarısından muzdarip olduğu iddiası, bu da gereksiz ürünlere ve
“Otantik insan ihtiyacına cevap verme aracı değil.” Böyle bir ifade, yazarın tasarım düşündüğünü merak etmemizi sağlar Gerçekten mi neden başladığı ve neden otantik ihtiyaca cevap vermesini engelledi. Bunun yeniliği eleştiren bir trend raporu olması gerçeğinin altında yatan bir gerginlik de var.Bununla birlikte, raporun tarzı kasıtlı olarak bilinç akışı, çok okunabilir ve çok iyi noktalar yapmak için sloganların ve çağrıların dilini kullanıyor. Raporun özündeki rahatsızlık, tasarım dünyasının bir bütünüyle karşı karşıya olduğu gerilime benziyor: Tüketicilerden ve üreticilerden hala böyle bir yenilik talebi olduğunda tasarım için daha sürdürülebilir bir yaklaşımı nasıl benimseriz?
Raporda birkaç tasarımcı ve düşünür rol modeli olarak öne çıkıyor. William McDonough’ ve Michael Braungart’ın Beşik beşik felsefe, düşünceli bir çözümün bir örneğidir. Tom Dixon’un preslenmiş çimen çini bardakları biyolojik olarak parçalanabilirlikleri ve Ekvador Kuntiqi sörf tahtaları için övüldü polistiren ve poliüretan yerine yenilenebilir balsa ağacı ve toksik olmayan keten tohumu yağı kullanmaktan övgüyle söz edilir.
Carlson, “Tasarımın, çevremizde olanları görmezden gelmemek, sorumluluk mantosunu üstlenme zamanı.” Eserin sonunda merak ettiğimiz şey, bir bütün olarak tasarımın yeniden düşünülmeye hazır olup olmadığı. Sürdürülebilir tasarım saçaklardan nasıl ayrılabilir veya başlayacak ve ana McDonald's Happy Meal'ın bir şeyler yapma şeklini nasıl aşabilir? Bu makaledeki cevaplardan daha fazla soru var ve uzun vadeli tasarım düşüncesi ile kısa vadeli pazar ihtiyaçları arasındaki boşluk birbirine bağlı değil. Veya David Carlson'ın sözleriyle, nasıl yapacağız “Normu aş ve dünyayı bulduğumuzdan daha iyi bir yer”?
